Gjenbrukbare kontra engangskirurgiske instrumenter er en viktig vurdering for kirurger. Gjenbrukbare enheter er ofte enklere å bruke og generere mindre avfall, men de krever også ekstra personale for å holde dem sterile. Disponible sett er designet for en enkelt bruk og gir kostnadsbesparelser og pålitelighet. Imidlertid er det mange ulemper med engangs kirurgiske instrumenter. Les videre for å lære mer. Her er noen av ulempene med engangs kirurgiske instrumenter.
Økende etterspørsel etter operasjoner har ført til en stor endring i bransjen, først og fremst på grunn av økende kroniske sykdommer. Som et resultat har også etterspørselen etter kirurgiske instrumenter økt. For å følge med etterspørselen har gjenbrukbare kirurgiske instrumenter blitt gullstandarden for kvalitet. Av denne grunn bruker mange medisinske fasiliteter nå denne teknologien. Denne nye tilnærmingen kan forbedre pasientresultatene og redusere medisinske kostnader. Imidlertid kan det være vanskelig å forutsi når et medisinsk anlegg vil utvide eller stenge. I begge scenariene må opparbeidelse og transportkostnader vurderes.
I tillegg til kostnad - effektivitet, kan gjenbrukbare kirurgiske instrumenter redusere helsetjenester. De kan enkelt lagres og håndteres og er mye enklere å sterilisere. Videre er det mindre sannsynlig at gjenbrukbare instrumenter fører til forurensning. En annen fordel med engangs kirurgiske instrumenter er at de lettere kan spores. Disse fordelene er:
Til tross for fordelene, er det noen ulemper med gjenbrukbare instrumenter. Steriliseringsprosessen er kanskje ikke tilstrekkelig, noe som får små fragmenter til å bli fanget i instrumentet. Å manipulere nevralt vev kan også resultere i spredning av smittsomme midler som prion. Rengjøring av gjenbrukbare instrumenter tar også mye tid, som forsinker kirurgiske behandlingstider. Derimot er engangsinstrumenter garantert sterile.
Selv om disse ulempene er mindre enn en tredjedel av fordelene med gjenbrukbare instrumenter, er hovedfordelen reduksjonen i helsetjenester. Kostnaden for sterilisering for enkelt - Bruk engangsinstrumenter er vanligvis lavere enn gjenbrukbare instrumenter med $ 400 per sak. I tillegg til å redusere sykehusets arbeidskraftskostnader, eliminerer også enkelt - instrumenter instrumenter, som utgjør omtrent ti prosent av årlige gjenbrukbare instrumentkostnader. ECRI Institute's Topp 10 -liste over pasientsikkerhetsproblemer inkluderer også utilstrekkelig opparbeidelse av endoskop.
Enkelt - Bruk instrumenter kan redusere kostnadene betydelig. I tillegg til å redusere behovet for sterilisering og opparbeidelse, eliminerer disse instrumentene behovet for dyrt utstyr. Generelt sett er enkelt - Instrumenter av metall av høy kvalitet, sammenlignbare med gjenbrukbare instrumenter, og er enkle å identifisere takket være en klar fargemarkering. Disse fordelene gjør dem til et godt valg for kirurgisk praksis og sykehus. Men kostnadene for enkelt - Bruk instrumenter skal ikke undervurderes.
Miljøpåvirkningen av kirurgiske instrumentsett avhenger av hvordan de steriliseres. Kirurgiske instrumenter er svært komplekse systemer med høy miljøpåvirkning. En enkelt - Bruk operasjonsteater kan produsere 75 prosent av CO2 - ekvivalenter under en enkelt operasjon. Å øke effektiviteten til instrumenter og redusere antall operasjoner kan bidra til å redusere den generelle miljøpåvirkningen. Dessuten kan disponible instrumenter kutte kirurgisk tid og redusere kostnadene, noe som gjør dem mer kostnadseffektive.
